Un museo en la Casa de la Villa... y en la Casa
de Cisneros. O eso es lo que se pretendía hace pocos años. Pero empecemos
por el principio.
Plaza de la Villa e Iglesia de San Salvador. Plano de Teixeira (1656) |
La decisión de establecer la capital de la Corte en
Madrid en 1561 por Felipe II hizo que la ciudad tuviera que
adaptarse rápidamente a su nueva condición. El Concejo, lo que sería el
actual ayuntamiento, se reunía hasta entonces en la iglesia de San
Salvador, hoy desaparecida. Esta iglesia, situada en la actual plaza de la
Villa, era una de las diez parroquias primitivas de la ciudad, y en ella los vecinos
de Madrid (habitantes que tenían que reunir ciertas condiciones) decidían
acerca de los asuntos importantes de la nueva capital.
En el terreno en que se sitúa la actual Casa de la Villa, se
localizaba el Palacio del Marqués de Vallecerrato. Debido a su
proximidad con la iglesia de San Salvador, a la muerte del marqués el Concejo
decide adquirir el Palacio, y será en ese lugar donde se ubicará el nuevo lugar
de reuniones para los vecinos.
La Casa de la Villa, situada en la Plaza de la Villa,
es desde entonces uno de los edificios más importantes y con más historia del
Madrid de los Austrias. Su construcción, a partir de 1644, sigue el
sobrio proyecto de Juan Gómez de Mora, aprobado ya en 1629, siguiendo un
modelo típico del reinado de los Austrias: palacio de ladrillo y granito
rematado en las esquinas por chapiteles de pizarra.
Plaza de la Villa. Casa de la Villa a la derecha, y Casa de Cisneros a la izquierda de la imagen. "entredosamores.es" |
Juan Gómez de Mora, el arquitecto artífice, muere en 1648, y
es José de Villareal quien continúa con el trabajo, respetando el
proyecto original pero organizando el edificio alrededor de un patio
principal.
Las obras fueron finalizadas en 1692 por Teodoro
Ardemans y José del Olmo, y el edificio se convierte en sede del Concejo
y en Cárcel de la Villa, con la autorización que ya había otorgado años
atrás Felipe IV. Desde entonces es, por tanto, la sede del Ayuntamiento
de Madrid.
Sufre una importante reforma en 1789 por Juan de
Villanueva al añadir una galería de columnas hacia la calle Mayor
para que los reyes pudieran presenciar la procesión del Corpus Christi desde el
edificio.
El tiempo pasa, y el siglo XXI llega con muchos cambios para
este edificio. En 2007 comienza el traslado del Ayuntamiento al
Palacio de Telecomunicaciones, el cual se convierte en 2011 en la
sede de la Municipalidad con el nombre de Palacio de Cibeles, y además
en una gran centro de exposiciones, CentroCentro.
Hasta ese momento la Casa de la Villa era visitable todos
los lunes a las 17h, visita que ya no se realiza, aunque sigan siendo much@s los que aún preguntan por ella.
Pasarela entre la Casa de la Villa y de la Casa de Cisneros. "canal-madrid.com" |
Por otra parte, la vecina Casa de Cisneros,
construida en 1537 en estilo plateresco, había sido obra y
propiedad del sobrino del célebre cardenal Cisneros, Benito
Jiménez de Cisneros. A principios del siglo XX la adquiere el Ayuntamiento
de Madrid, y Luis Bellido restaura su fachada trasera (la que da a
la plaza de la Villa) y construye un pasadizo que la une con la Casa de
la Villa. Así pasa a formar parte de las dependencias municipales.
El conjunto que forman estos dos importantes
edificios y la vecina Casa y Torre de los Lujanes, hacen de la plaza de la
Villa una de las más históricas y bellas de nuestra ciudad.
Y tras esta extensa introducción comienza nuestra historia.
En enero de 2009 el Ayuntamiento de Madrid decide que
se abrirá por completo al público tanto la Casa de la Villa como
la Casa de Cisneros. Se anuncia que ambos edificios se convertirán en
un nuevo museo dependiente del Museo municipal de Historia,
anteriormente Museo Municipal (sito en el antiguo Real Hospicio de San Fernando).
Salón de plenos. Casa de la Villa. "guias-viajar.com" |
La Casa de la Villa sería la joya del museo.
Al entrar a la misma, se acogería al turista en la planta baja con imágenes
y folletos sobre la historia de Madrid. Tras esta exposición, se
accedería a la planta alta. La visita incluiría el Salón de Plenos
(el cual seguiría siendo utilizado en actos protocolarios), la colección de
tapices, los frescos más valiosos, e incluso el antiguo oratorio.
Posteriormente se accedería a la Casa de Cisneros.
Allí se disfrutaría de las dos salas más importantes: la Sala de Comisiones
y el que fue despacho del alcalde.
La planta baja, de menor interés, no estaría incluida en la
visita, y acogería la Secretaría General del Pleno y la Agencia Tributaria.
Las obras de la Casa de Cisneros finalizarían en diciembre
de 2009, y las de la Casa de la Villa a finales de 2010, y costarían 4,8 y 6
millones de euros respectivamente.
Sin embargo pasó 2009 y 2010, y las obras no comenzaron. La
estatua que preside la plaza de la Villa, la
del almirante don Álvaro de Bazán (combatiente en batallas como las de
Lepanto) vio cómo estos dos edificios no se abrían al público, a pesar
del interés general.
En 2013 el Ayuntamiento de Madrid parece olvidar este
proyecto, y propone uno nuevo: trasladar la estatua del ya mencionado don
Álvaro de Bazán a la calle Montalbán, junto al Cuartel General de la
Armada, por considerarse que es un lugar más ligado a su historia de almirante.
Proyecto de traslado de la estatua de Felipe II a la Plaza de la Villa |
El espacio dejado por ese monumento sería ocupado por una
estatua de Felipe II. Y es que en las calles de Madrid hay monumentos de muchos reyes,
pero no hay actualmente una de Felipe II, a pesar de ser él quien decidió
establecer la capital en Madrid, la construcción del Monasterio de El
Escorial, o ser el monarca en cuyo Imperio no se ponía el Sol por la
cantidad de colonias que se poseían por todo el globo.
En realidad esa estatua ya existía y se situaba con
anterioridad en la plaza de la Almudena, entre el Palacio Real y la
catedral de la Almudena. Las obras del Museo de Colecciones Reales, aún en
transcurso, obligaron a retirarla hace unos años, y aún no se ha encontrado una
ubicación idónea para ella.
La Municipalidad decidió que la plaza de la Villa era
un lugar más que adecuado por ser el corazón del Madrid de los Austrias,
y es que Felipe II fue uno de los Austrias más destacados.
De hecho se hizo una consulta popular, y miles de
madrileños votaron a favor o en contra de este cambio de situación de
monumentos.
Estatua de Felipe II en la plaza de la Almudena en 1999 |
En abril de 2013 se anunció que había ganado el “sí”,
y que en las próximas semanas se procedería al traslado. Además se organizarían
visitas con guías oficiales para dar a conocer el porqué de estos
cambios.
Este proyecto también cae en el olvido, y la estatua de
Felipe II sigue sin poder ser admirada por los ciudadanos y visitantes.
Sin embargo, a los pocos meses se hace otro anuncio: la vidriera
del techo acristalado de la Casa de la Villa será rehabilitada.
La obra se lleva a cabo y se finaliza en mayo de 2014 con un coste de
400.000 euros.
Es entonces cuando se anuncia que la Casa de la Villa
se convertirá en un Instituto de Formación y Estudios. La prensa no se
hizo mucho eco de la noticia, posiblemente porque era probable que el proyecto
no se llevara a cabo.
Cúpula de cristal de la Casa de la Villa tras la restauración de 2014. "El Mundo" |
Pues bien, el 26 de febrero de 2015 han comenzado las
obras para convertir la Casa de la Villa, Bien de Interés Cultural
(BIC) en un instituto dependiente del Gobierno local.
Las salas nobles quedarán a la espera de
tiempos mejores en que al menos puedan ser visitables. Por el contrario, el
resto del edificio será dedicado a fines educativos, y la Casa de
Cisneros seguirá usándose para servicios administrativos, no estando
permitido el acceso para el turismo.
Una oportunidad perdida de mostrar la cara más histórica
de Madrid a los visitantes, que reclaman en un mundo volcado cada vez más en el
sector turístico que estos edificios estén abiertos al público para
disfrute de tod@s, y para la difusión de la cultura de la ciudad.
Una noticia muy triste, que revela la miopía de nuestros gestores. Y ya no hablo del interés cultural, sino de la rentabilidad turística (=económica) que un museo como el que se había proyectado hubiera reportado al municipio. En fin, ya vendrán tiempos mejores.
ResponderEliminarCierto, noticia más que triste. Lo cierto es que parece que nuestros gobernantes no saben vendernos como destino turístico, ya que en otros lugares seguro que se sabría sacar mucho más provecho de estos edificios.
EliminarGracias por tu comentario y por seguir el blog. ¡Un saludo!
Hola David. No comprendo que estas cosas pasen ! lo bien que venia a Madrid este museo
ResponderEliminarpara el turismo por estar cerca el Palacio Real y la Almudena y por que es una plaza muy bonita
y de interés Cultural ¡ como bien dices otra oportunidad perdida. Un saludo.
Toda la razón. Cualquier edificio histórico que se abra al público es interesante para conocer mejor la evolución de la ciudad, pero la Casa de la Villa en concreto, el corazón de ese Madrid de los Austrias, sería una de las joyas a conocer en cualquier visita a la ciudad.
Eliminar¡Gracias por tu aportación!